2019年中考语文真题考点--说明文阅读55(2)

　　（1）转基因食品该强制标识你吗？这一争议是由什么新闻事件引起的？正反双方从哪三个方面展开辩论？请简要概括，完成提纲，不要求字数一致。

（2）选出下列表述与材料相符的一项。D

　　A．正方认为，一般来说，传统育种方法杂交出来的作物的基因信息是没法辨别的。而转基因作物的基因信息是可以确切知道的。

　　B．反方认为转基因，就是一个物种的基因在自然演化下自行转到另一个物种的基因组上。

　　C．正方认为转基因农业改名，精准农业，能消除公众对转基因食品的疑虑。

　　D．反方认为强制标是不会抬高转基因食品的价格。

　　（3）辩论需要一定的语言技巧，以下面句子为例，分析双方多次使用反问的表达效果。

　　在这个意义上，转基因食品与传统食品真的实质等同，一样安全吗？

　　（4）结合上面辩论中的相关言论，分析产生下面试验结果的原因。

　　美国科斯坦尼格罗教授用实质相同的苹果对消费者进行了对比试验。

　　【试验一】在标识非转基因的苹果和无标识的苹果中人命，愿意多付38.6%的钱购买非转基因苹果。

　　【试验二】在强制标识转基因的苹果和无标识的苹果中人们愿意多付94.2%的钱购买无标识苹果。

　　答案：

　　（1）①美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案．②转基因食品是否跟传统食品一样安全？③强制标识是否抬高转基因食品的价格？

　　（2）D

　　（3）反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同，比其他句式反驳的更有力．

　　（4）人们对转基因食品安全性存在质疑，认为转基因食品不安全．

相关推荐：2019年中考语文真题考点--说明文阅读汇总

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2025中考一路陪伴同行！>>点击查看