×
来源：凤凰网 2011-11-10 15:57:20
而教育局呢，则回答说是“只有她们自己知道”。这等于说是学生自杀，完全出于其个人原因，是个人行为。其个人行为只代表她们自己，与学校则没有任何关系。如此看来，这种推卸责任的手法，比惯常在官场见到的“临时工干的”还要巧妙得多，也狠毒的多，学生自杀出于“揣摩不透”加她们“自己知道的原因”，既非临时工老师逼迫，也非教育管理者失职，更非学生心理疏导方面的失职，那岂不与我教育者与学校与老师一概没有关系？那后续的医疗费了，责任认定了，甚至老师补课敛财了，统统都可以在这个巧妙免责声明之后将责任推卸干净。果真老师是免责高手，当然也是文字游戏的高手，前者“揣摩不透”，后者“只有她们自己知道”。
老师自称：“我在校外补课是应学生家长的要求，是无偿的服务，完全自愿。”阜南县教育局办公室朱主任回应称：根据初步调查，姜老师确实参与了补课，但补课是无偿的。关键一个问题在这里，姜老师自称补课“完全自愿”，凡涉及“自愿”，一定与经济金钱挂钩，此地无银三百两，否则无需谈“自愿”与否。一个完全不取报酬的补课，完全可以在本校内进行，那又何必校外补课呢？校外补课至少要有场地租用费用，租了房子当教室再补课然后请学生们“自愿”参加，这老师是不是吃饱了撑得慌才如此自掏腰包租房给学生补课？
自相矛盾之下，老师有偿补课、勒索胁迫学生是真，学生自杀完全由于老师的诱迫，当然并非编造更非诬陷。
【编辑推荐】
欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2025中考一路陪伴同行！>>点击查看
