中考“跨区限制令”不同区县反应不同

　　北京晨报讯：日前市教委表示，由于全市初中毕业生人数的下降，示范高中将减少跨区招生计划，跨区指标向远郊区县倾斜，一般高中则不得安排跨区计划。不料此举在区县学校之间引发不少的争议，甚至制造了一场不同阵容的“口水战”。

    昨天市教委有关人士表示，此举主要是改变示范高中跨区招生指标过于集中在城区的现状，有利于促进教育均衡。

　　据了解，目前本市部分知名示范高中相当比例的招生计划都投向外区县，像北京四中、人大附中等名校招生计划超过一半或接近一半都安排给其他区县。

    专家预测，今后5到8年，中考户籍考生减少的趋势将更加显著，伴随考生减少、跨区招生比例加大限制，区县及中学之间将开始新一轮的生源战。

　　记者发现，中考跨区招生“限制令”在不同区县产生的影响和反应截然相反。业内人士称，跨区择校的往往是一些区县的优秀生甚至是尖子生，对于海淀、西城、东城等示范校资源比较丰富的教育强区而言，“限制令”可能在一定程度上带来生源上的不利影响，而部分教育实力略弱的区县，则有更多可能留住好生源。

　　“对于我们区来说，总体来说是利大于弊。”本市一位地处南部的区教委负责人介绍说，高考成绩毕竟是社会衡量教育的重要指标之一，而这和生源质量关系密切。该区中考每年虽“流入”100来名周边区县的优秀生，但“流出”200来名尖子生去外区，限制跨区流动“有利于各个区县之间利益均衡”。

    南城一所示范校负责人直言不讳：“减少跨区流动，更多优秀学生留在本区，我们也能教得很好。这在客观上提高了区域的教育水平，有利于教育的均衡发展。”

　　相比部分区县的“拥护之声”，一些区县则对“跨区限制令”提出异议。

    海淀区一所名校校长含蓄地说，教育改革需要逐步推进，需要更多耐心，从而促进教育生态取得新一轮平衡，否则着急调整政策可能伤害孩子和家长的利益。另一位校长说，这主要源于区县优先留住优秀生源的利益考虑。

    一位教育强区教委有关负责人认为，和义务教育阶段不同，高中录取采取统一中考，按照“分分清”原则录取，充分体现对于家长选择学校意愿的尊重和满足。“限制令”通过行政手段，人为设置满足家长择校愿望的一些障碍，其合理性有待考虑研究。“我想这应该是应对生源人数减少的权益之计。”

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2023中考一路陪伴同行！>>点击查看