学生家长痛陈“生源大战”之弊  择校为何成了冒险？

　　7月12日，本版刊登了《“十校高考成绩一览表”事件――省会中考“生源大战”背后的利益博弈》的报道。连日来，本报不断接到社会各界的反馈。许多读者通过来电、来信和网络留言的方式痛陈“生源大战”之弊。

　　有禁难止的“生源大战”，并不是简单的学校之间的“市场化竞争”，它折射的是整个教育体制的一个伤疤。本报将持续关注这一问题，希望广大读者继续关注我们的报道。

　　为了保护当事人的权益，我们将其具体姓名身份隐去，以便能够更真实地反映他们在“生源大战”中的切身感受。

　　教师：招生让我们心灵扭曲

　　“作为一个教师在招生中连最基本的人格都丧失了！”随着中考招生大战鼓声渐息，一些参加招生教师的心情却变得沉重。在我省一所中学的招生庆功宴上，参加招生的老师们没有弹冠相庆，而是神情黯然。

　　■招生压力压倒“师道尊严”

　　一位老师对记者详细讲述了招生经历。

　　据这位教师讲，在许多学校，教师招生是包校的，学校给老师们分了学校，如果把所包的学校的优秀学生招来有奖励。所以，为了完成任务，教师首先要想方设法搞到所包学校初三年级前10名的学生是谁，家长们怎么联系。搞到了联系方式后，还要注意保持联系，中考成绩一出来，马上动员家长，光打电话不行，还得上门，面对面地做工作，有的学生家甚至去了几趟。

　　“有一个学生家长始终拿不定主意，得盯着啊，实话告诉你吧，我一直跟到他们学校，一直盯到填报志愿的最后时刻，亲眼看着他第一志愿报了我们学校才放心。在人家学校里，拉人家的优秀生，让人家老师知道了还不得给轰出去？你想想，我心里能不紧张吗？”这位老师想起这些，心情怎么也轻松不起来。

　　■没有自尊何谈为人师表

　　“招生时我就像一个演员在舞台上带着面具表演，有些话从嘴里说出来，自己心里都过意不去。”一位普通中学的教师来电用匿名的方式讲述了他的招生经历―――

　　到学生家，你要编出各种瞎话抬高自己的学校，诋毁对手学校。没办法，招生逼得你连自尊都不要了，何谈为人师表。

　　拉学习好的学生时，我就给他们讲鸡头和凤尾的关系：凭你这成绩，到某某中学只能进普通班，来我们学校，进重点班，配备了最好的师资和学习条件，老师同学都关注你，学习潜力能充分发挥出来。

　　有分数稍低的学生家长来咨询，我就劝他们报我们学校的择校生，别的学校的重点班也不要去。我给他们讲，那个学校怎么能跟我们比呢？我们的高考录取率比他们高，我们的某某同学入学时中考成绩才400多分，高考时成绩为600多分等等。

　　前后两种说法矛盾吧？没办法，只能这么说，这样说自己心里都过意不去。我想如果有下辈子，我再也不做老师了。

　　学生：谁对我们真正负责

　　择校对中学来说是利益，对孩子来说却是命运，身处“生源大战”的旋涡，尚且年少的学生们显得无所适从。一些教育专家告诫：招生大战在学生心目中留下了阴影，不利于其健康成长。

　　■“塔座”的自卑感

　　目前我省公办高中实行的大多都是双轨收费制。一部分学生享受的是公助生收费标准，而另一部分学生为择校生，要缴纳高价学费。

　　一位学生在我们网络留言上讲，“我是掏钱上的重点中学，是人们所说的‘塔座’。我们学校分好多种班，重点班和普通班差别很大，我们普通班是六七十人挤一个教室，而重点班好的不到四十人。虽然在一个学校，公助生一般都有种优越感，觉得自己高人一等。我们则有一种自卑感，在同学老师面前抬不起头来。”

　　■被欺骗的感觉

　　一位省会重点中学的高一学生对记者讲，他去年中考考了600多分，招生时几所重点中学的老师天天打电话，他现在这所学校的招生老师承诺学校保证进××班，而且这样的班只有1个，配备最优秀的老师，但等入校后才发现这样的班竟有4个！“现在学校招生时说的天花乱坠，一旦招到了就不管了，有谁对学生真正负责？”

　　校长：不“竞争”就要吃亏

　　素质教育已经得到了教育界的普遍共识，但为何在教育界还会出现“生源大战”这样与素质教育初衷相违背的现象？对此，“大战”发起者―――学校一方也有不少话说。

　　■人在“江湖”身不由己

　　“这是没办法的办法，不能眼睁睁地看着好学生都外流啊。”一些经济欠发达地区的中学校长对日益激烈的“生源大战”有苦难言。他们说，其实生源大战的激烈程度已经远远超出了人们想象，不只本地区的中学“内战”，外市的中学也来“搅局”。“为了应对发达地区的一些重点中学抢生源，我们只能采取被动对抗的方式。”

　　一位多年任重点中学的老校长对记者说：“虽然教育局有文件规定，只能在本校内设立咨询站，不允许到对方学校去抢优秀生，不允许去学生家里做工作，不允许炒作高考升学率，不允许诋毁其他学校，但实际上这样干的学校为数不少！”

　　“作为校长，我不知道这样做违规吗？当然知道，可是我不这样干我就是傻子，我就吃亏了。”这位校长坦言“参战”实属无奈之举。

　　■农村中学：“贫血”下的生存窘境

　　从记者接触到的几所高中看，“生源大战”的一个最直接的危害就是加剧了高中之间的“马太效应”，两极分化态势日趋严重，穷者愈穷，富者愈富。

　　“最多的时候，我们考‘本一’(本科一批)的学生有33个。2003年起，学校的升学率开始明显滑坡，去年考入‘本一’的只有可怜巴巴的两个学生。那不是我们的教学质量降低了，而是生源质量降低了。”一所省级示范性中学的县中因“生源战”面临发展窘境。

　　记者在采访中了解到，在一些贫困地区的县级中学，高考考取“本一”的人数竟然是零！

　　“我们输在了起跑线上。”一位贫困地区的普通高中的校长说，如果一所重点高中的录取线在510分以上，而在其他县里，490分就是好学生。这样基础上的对决，谁胜谁负是没有悬念的。

　　家长：我们不知该相信谁

　　为了招生各学校各出奇招，纷纷开出优惠条件，按说最终得利的应该是家长和学生。但事实上，在记者调查中发现，不断升级的“生源大战”让家长也苦不堪言。

　　■“生源大战”其实是“金钱大战”

　　“现在上好高中比上大学都难！”一位孩子去年上了省会某重点中学的家长对记者大吐苦水。这位家长说，去年孩子差几分上不了公助生，我们两口儿收入不高，本来想让孩子上个不错的二类中学得了。但孩子不干，说班里有一个比他考得还差的同学掏钱上了重点，他为什么不能上。

　　为了不让孩子伤心，我们只好咬咬牙，掏了2万元的择校费。这可是我们两口一年的工资呀！我们仔细算了算，住宿费每学期不低于500元，三年要3000多元，每月生活费要400元，三年总计要1万多元。“花钱就能上好学校，这是真正的教育公平吗？”

　　■择校成了冒险，谁借我一双慧眼

　　你说一套，对手攻击又是一套，“生源大战”让家长们非常为难，不知相信谁才好。

　　为了给孩子报志愿，一位家长一天跑了三所学校。结果每所学校都说自己的学校最好，有的甚至还在贬低其他学校。“我不知道谁说的更可信。现在招生虚夸越来越厉害，有的学校甚至在网上发布的照片竟然是宾馆的大门口！”

　　一位孩子上省会某重点中学的家长气愤地对记者说，去年我们就是听了学校的宣传，说上了他们学校可以保送上大学。可我们进去了才知道，保送是有专业限制的，那专业对普通学生根本没有吸引力。

　　□本报记者郑建卫张书泽

　　相关新闻

　　《“十校高考成绩一览表”事件》后续

　　石市教育主管部门：虚假宣传严重违规一经查实严肃处理

　　本报讯(记者朱艳冰、郑建卫)石家庄市教育主管部门负责人日前对记者表示，今年省会中考招生中出现的“十校高考成绩一览表”事件是典型的虚假宣传行为，严重违反有关规定。目前，有关部门正对此事进行调查，一旦查实，将严肃处理。

　　今年7月上旬省会中考招生期间，一张粉红色的招生宣传材料在部分考生和家长中流传。这张名为“石家庄外国语学校高中招生宣传材料”的背面，印有“2007年高考成绩一览表”，详细罗列了省会十所中学在2007年高考中的所谓“本一率”、“本二率”和“本三率”等数据，对学生和家长造成误导(详细报道见本报7月12日五版《新闻纵深》)。

　　据介绍，针对近年来省内外中考“生源大战”的种种表现，市教育局今年专门制定下发了关于《进一步规范中考招生工作通知》，明确规定“不准借机炒作中、高考成绩”、“严禁滥发以升学率为主要内容的宣传资料”、“不准进行虚假的、抬高本校诋毁他校、破坏校际团结、影响教育形象的招生宣传”。

　　石家庄市教育局党委副书记、纪委书记杜平等在接受记者采访时说，散发附有“十校高考成绩一览表”的招生宣传材料，属于公然多项严重违规行为。作为省会教育主管部门，感到震惊和愤慨。市教育局已于7月9日责成裕华区教育局对该问题进行调查。

　　裕华区教育局有关负责人告诉记者，按照市教育局的指示精神，他们迅速组织人员对此事进行调查。裕华区教育局在7月13日向市教育局提交的调查报告中说，调查人员分别对这份虚假宣传材料所标称学校的主管副校长，高中部主任、副主任及招生工作人员进行了调查核实，“被调查人员均不知‘石家庄外国语学校高中招生宣传材料’一事”。

　　石家庄市教育局及裕华区教育局有关负责人均表示，下一步要加大核查力度，想方设法查清这份虚假宣传材料的出处。无论“十校高考成绩一览表”事件的行为主体是谁，一定会严查到底。一经查实责任人，将按照有关规定严肃处理。

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2023中考一路陪伴同行！>>点击查看