09中考语文古文复习资料(三)

　　2．文章前面写"心乐之"，后面又写"悄怆幽邃"，一乐一忧似难相容，该如何理解？

　　乐是忧的另一种表现形式。柳宗元参与改革，失败被贬，心中愤懑难平，因而凄苦是他感情的主调，而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情；但这种欢乐毕竟是暂时的，一经凄清环境的触发，忧伤悲凉的心情又会流露出来。

　　潭中气氛：幽深冷寂（孤凄悲凉心境的反映）──寓情于景。

　　练习：说说课文是按照什么顺序写的，抓住了小石潭的哪些特点？作者对小石潭的整体感受是什么？课文的写作顺序是：发现小石潭──潭中景物──小潭源流──潭中气氛。小石潭的特点：幽静。作者对小石潭的整体感受：幽深冷寂，孤凄悲凉。

　　《醉翁亭记》：问题研讨：

　　1．本文的醉翁之意在何处？

　　这是一篇文辞优美的山水游记，但读罢却又让人觉得不仅仅是在记山记水，而是融入了作者许多的思想情感。作者自己坦言"醉翁之意不在酒，在乎山水之间也"。那么，怎样理解这"醉翁之意"呢？它是一种消极的情绪还是一种积极的人生态度？只有结合本文的创作背景，才能准确把握"醉翁之意"。如前所述，"庆历新政"的失败，使北宋丧失了一次变法图强的机会。范仲淹向宋仁宗所陈"十事"，包括改革官制、选贤任能、严肃法纪、强兵富民等，都无法实现。对此，范仲淹以耿介拔俗之质"进亦忧，退亦忧"，而欧阳修以宽和仁爱之心"与民同乐"，二人行为模式不同，其精神实质是一样的。相比之下，欧阳修的表现更体现了儒家的传统思想，如《尚书》所言："德惟善政，政在养民。"所以，"醉翁之意不在酒，在乎山水之间"，更在乎"乐民之乐"。这样理解才算把握了本文的主旨。

　　2．本文的层次与脉络怎样？

　　本文采取叙事说明的笔调，层次清晰，脉络分明。全文用了21个"也"字，每一个"也"不仅帮助煞尾，还成了文意转折的标志。这样文随意转，层层道出，织成一篇锦绣文章。再如，除第一段，每段一开头都有领起词语，引出下文。从"若夫"到"至于"到"已而"，展开了从景物到游乐到归来的一幅幅画卷。

　　3．本文在艺术风格上有什么特点？

　　本文不过四百多字，却写出了复杂多变的景物和情境。如第二段写山间朝暮及四时景物变化，都言简意深，片语传神。语句凝练，语意精警含蓄，是本文的一大特色。像"醉翁之意不在酒""水落而石出"等句子，多为后人沿用。苏轼的《后赤壁赋》"山高月小，水落石出"的句子，就是在欧阳修的基础上翻新而成为名句的。欧阳修论文，主张"言简而意深"（《论尹师鲁墓志铭》），他特别推崇他的老友梅尧臣论诗的一句话，即"状难写之景，如在目前；含不尽之意，见于言外"（见《六一诗话》），而这篇游记，可以说完美地体现了他的创作观点。

　　4．本文的句子是如何骈散结合的？

　　这是一篇游记散文，却大量地运用了骈偶句，加强了韵律美。像"临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌"这样的句子，完全是骈文的写法。作者控驭自如，出语自然，浑然天成，毫无雕琢的痕迹，给文章增添了华丽之美。与《岳阳楼记》不同的是，本文运用骈句，除了句中自对、两两相对外，还注重大量运用虚词。全文用了21个"也"字，用了25个"而"字，把诗一样齐整的句子断开，让它带上散文的韵味。这样整散结合，使文章既有诗的意境，又有散文的美感。如"日出而林霏开，云归而岩穴暝"两句，去掉"而"字，就变成了诗句；加上"而"字，就变成了文句。"而"字的使用，加强了回环咏叹的意味。

　　作者到底都在"乐"些什么呢？（作者的"乐"归纳起来有三个方面：一是"山水之乐"，并因"四时之景不同，而乐亦无穷也"；二是"宴酣之乐"，近取"山肴野蔌"，佐酒"非丝非竹"，众人"起坐喧哗"，太守颓然其间；三是"乐人之乐"，故作文以叙其事。三乐归一，都是"与民同乐"）

　　生于忧患，死于安乐：

　　与《天时不如……》相比，这两则短文的论证方式有什么相同之处和不同之处？

　　这两则短文都用了类比论证的手法：第一则以战争中的事例作为例证，强调"天时不如地利，地利不如人和"，然后类推出治国的道理；第二则从个人事例说起，在得出"困境出人才"这个观点后，转到统治者治国上，指出决定国家存亡的因素和个人能否成就大事业的因素相仿，最后推出论点。两则短文提出论点的方式不尽相同：第一则短文的论点在文章中间部分点明，然后对论点进行了进一步的解释和阐述；第二则短文在文章结尾处揭示出论点，不再对论点进行解说。

　　《鱼我所欲也》：问题研究：

　　（1）本文的论点是什么？

　　前面已讲过，放到《告子上》全文里看，本文讲的是每个人都有"本心"，无论在什么情况下，人都应该保有自己的"本心"。只要"本心"在，即使在生死关头，人也能经受住考验；而如果丧失了"本心"，人就会做出亏心事来。其实，仅对本文的结构进行一番分析，我们也可以看出，它的主旨是讲每个人都有"本心"和保有"本心"的重要性。简要分析如下：在第1段里，作者用比喻的方式引出"舍生取义"的观点，并分别从正面和反面加以阐明。行文至"所恶有甚于死者"，作者对这个观点的论述就结束了。紧接着"非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳"，提出了新的命题：人人都有"是心"（即本心），只是"贤者"能够保有它。第2段就是对这个命题的论说和阐明。作者用一般的人和乞丐都不肯接受"嗟来之食"的故事证明人人都有"本心"，用"不辩礼义"接受"万钟"的故事概括失去"本心"的人的惯有行为，并对此进行批评和嘲讽。需要注意的是，作者举的失去"本心"的事例，并不牵涉生死，而只是富贵与"义"之间的矛盾与对立，所以，它和"舍生取义"的说法没有什么关系。从课文整体上看，人应该保有"本心"是本文论述的中心。"舍生取义"的观点和不受嗟来之食的故事讲的都是"本心"赋予人的极大力量，属正面论证；"不辩礼义"接受"万钟"的故事讲的是失去"本心"的人的可悲可耻，属反面论证。

　　朱熹说："此章言羞恶之心，人所固有，或能决死生于危迫之际，而不免计丰约于宴安之时，是以君子不可顷刻不省察于斯焉。"（《四书章句集注》）这段概括主旨的话，还是比较恰切的。

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问中考网，2023中考一路陪伴同行！>>点击查看